目的  比较关节镜下穿刺针联合缝合钩全内缝合与半月板Fast‑Fix缝合器治疗腘肌腱裂孔区半月板损伤的疗效。  方法  采用回顾性队列研究分析2014年1月至2017年12月福建省第二人民医院收治的48例腘肌腱裂孔区半月板损伤患者的临床资料，其中男32例，女16例；年龄16~44岁［（28. 0±7. 8）岁］。25例采用关节镜下穿刺针联合缝合钩全内缝合治疗（穿刺针缝合钩组），23例采用关节镜下半月板Fast‑Fix缝合器治疗（Fast‑Fix组）。比较两组手术时间和术中出血量。术前、术后6个月及末次随访时采用Lysholm评分、Tegner评分及国际膝关节文献编制委员会（IKDC）评分评估膝关节功能。末次随访时采用MRI检查评估半月板愈合情况。随访期内观察两组并发症（感染、腘肌腱损伤及异物激惹等）发生情况。  结果  患者均获随访24~36个月［（25. 8±2. 5）个月］。两组手术时间、术中出血量差异无统计学意义（P 均>0. 05）。术前两组间Lysholm评分、Tegner评分和IKDC评分差异无统计学意义（P 均>0. 05）。术后6个月穿刺针缝合钩组Lysholm评分、Tegner评分和IKDC评分分别为（96. 7±3. 8）分、（4. 3±1. 6）分、（95. 5±5. 4）分，显著高于Fast‑Fix组的（93. 3±1. 6）分、（3. 6±0. 8）分、（91. 9±0. 8）分（P 均<0. 05）。末次随访时穿刺针缝合钩组Lysholm评分、Tegner评分和IKDC评分分别为（99. 6±1. 3）分、（6. 1±0. 8）分和（99. 4±0. 2）分，显著高于Fast‑Fix组的（94. 5±1. 6）分、（4. 8±0. 2）分和（97. 4±0. 5）分（P 均<0. 01）。两组内术后6个月及末次随访时Lysholm评分、Tegner评分和IKDC评分较术前显著提高（P 均<0. 01）。末次随访时MRI显示穿刺针缝合钩组半月板愈合率为92%（23/25），高于Fast‑Fix组的70%（16/23）（P<0. 05）。随访期内穿刺针缝合钩组无一例出现并发症；Fast‑Fix组6例［26%（6/23）］出现膝关节后外侧肌肉不适感，考虑与腘肌腱损伤或异物激惹有关。两组并发症发
生率差异有统计学意义（P<0. 01）。  结论  对于腘肌腱裂孔区半月板损伤，关节镜下穿刺针联合缝合钩全内缝合较半月板Fast‑Fix缝合器治疗具有膝关节功能恢复更好、半月板愈合率更高、并发症发生率更低等优势。