颅内异物的临床特点及摘除策略
武汉,武汉大学人民医院神经外科,430060
Clinical features and removal strategies of intracranial foreign bodies
Department of Neurosurgery, People’s Hospital of Wuhan University, Wuhan 430060, China
摘要 目的 探讨颅内异物的临床特点、诊断、摘除策略及预后。方法 回顾性分析20例颅内异物患者的临床资料,并结合相关文献进行分析。结果 20例患者均采用CT及X线片定位联合术中C形臂X线机及超声定位,进行开颅异物取出手术,共取出异物35块,1例因术中异物移位,未能全部摘除,行二次手术摘除。出院时格拉斯哥预后评分(GOS):良好(4~5分)16例,差(2~3分)3例,死亡(1分)1例。结论 术前采用CT及X线片定位,术中C形臂X线机及超声定位辅助有利于开颅异物取出,患者预后满意。
关键词 :
脑损伤 ,
异物 ,
颅内 ,
预后
Abstract :Objective To investigate clinical features, diagnosis, clearance strategies and prognosis of intracranial foreign bodies. Methods Twenty patients with intracranial foreign bodies were analyzed retrospectively, together with review of the related literatures. Results Twenty patients underwent craniotomy for intracranial foreign body removal under guidance of preoperative CT and X-ray localizations and intraoperative C-arm X-ray machine and ultrasound localizations. A total of 35 foreign bodies were removed. One patient underwent second surgical resection after the incomplete removal due to displacement of intracranial foreign bodies. According to Glasgow outcome score (GOS) at discharge, the outcomes were good (GOS=4-5 points) in 16 patients, poor (GOS=2-3 points) in three and death (GOS=1 point) in one. Conclusions CT and X-ray locations before surgery and C-arm X-ray machine and ultrasound locations in operation avail the removal of foreign bodies by craniotomy. In the meantime, prognosis is satisfactory.
Key words :
Brain injuries
Foreign bodies, intracranial
Prognosis
出版日期: 2013-07-25
通讯作者:
陈谦学,电话:027-88041911-82237, Email: chenqx666@sohu.com
引用本文:
张申起,陈谦学,陈治标,郑必全,田道锋,蔡强,彭彬. 颅内异物的临床特点及摘除策略[J]. 中华创伤杂志, 2013, 29(3): 233-235.
ZHANG Shen-qi, CHEN Qian-xue, CHEN Zhi-biao, ZHENG Bi-quan, TIAN Dao-feng, CAI Qiang, PENG Bin. Clinical features and removal strategies of intracranial foreign bodies. CHINESE JOURNAL OF TRAUMA, 2013, 29(3): 233-235.
链接本文:
http://manu24.magtech.com.cn/jweb_zgcszz/CN/10.3760/cma.j.issn.1001-8050.2013.3.011 或 http://manu24.magtech.com.cn/jweb_zgcszz/CN/Y2013/V29/I3/233
[1]
蔡文虎, 李永胜, 曾灵剑. 开放性颅脑外伤合并颅内异物的临床处理. 浙江创伤外科, 2009, 14(2):166-167. [2]蒋宇钢, 张治平, 喻孟强. 15例儿童颅脑枪弹伤临床分析. 中华神经外科杂志, 2000, 16(4):262-263.[3]熊云彪, 刘窗溪, 王俊, 等. 巨大颅内金属异物一例. 中华创伤杂志, 2008, 24(1):27.[4]Gkcek C, Erdem Y, Kktekiv E, et al. Intracranial foreign body. Turk Neurosurg, 2007, 17(2):121-124.[5]雷鹏, 翁潮弟, 王钰, 等. 非战时颅脑火器伤和非火药弹伤的特点及处理. 创伤外科杂志, 2010, 12(6):484-486.[6]Civelek E, Bilgic S, Kabatas S, et al. Penetrating transorbital intracranial foreign body. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg, 2006, 12(3):245-248. [7]郑必全, 陈坚, 王国安, 等. 自制异物钳摘除颅内铅弹. 湖北医科大学学报, 1995, 16(1):60-61.[8]袁源, 扬志敏, 王义, 等. 伞骨致眶颅贯通伤一例. 中华创伤杂志, 2002, 18(7):396.[9]Wieland AM, Curry WT, Durand ML, et al. Management of a long-standing organic intracranial foreign body. Skull Base, 2010, 20(6):487-490.
[1]
王晓伟,孙天胜,张建政,刘智,赵建文.. 美国麻醉医师协会分级对老年髋部骨折患者预后的预测作用 [J]. 中华创伤杂志, 2020, 36(1): 51-57.
[2]
中华医学会创伤学分会神经创伤专业学组. 颅脑创伤患者肠内营养管理流程中国专家共识(2019) [J]. 中华创伤杂志, 2019, 35(3): 193-198.
[3]
胡锦. 重视重型创伤性脑损伤的早期规范化救治 [J]. 中华创伤杂志, 2019, 35(3): 199-203.
[4]
胡晓华. 重视多学科协作在重型创伤性脑损伤后意识障碍治疗中的价值 [J]. 中华创伤杂志, 2019, 35(3): 207-211.
[5]
黄贤键,吴楚伟,邹隽风,高杰,马宇强,刘俊,张杰华,朱栋梁. 创伤性脑损伤后脑积水发生的危险因素分析 [J]. 中华创伤杂志, 2019, 35(3): 216-220.
[6]
李少阳,牟朝晖,陈敏江,黄至澄,李兴,沈国良,吴剑,李春茂. 去骨瓣减压术联合同侧脑室外引流术治疗重型创伤性脑损伤的疗效 [J]. 中华创伤杂志, 2019, 35(3): 221-226.
[7]
马蓉,高国一,江基尧. 中国和欧盟颅脑创伤救治中心工作特征比较 [J]. 中华创伤杂志, 2019, 35(3): 227-231.
[8]
徐旭旭,高国一. 迷走神经电刺激治疗创伤性脑损伤作用的研究进展 [J]. 中华创伤杂志, 2019, 35(3): 235-240.
[9]
曾庆波,宋景春,林青伟,徐瑾,钟林翠,邓星平,宋晓敏,张昕. 血栓弹力图判断多发伤患者预后的价值 [J]. 中华创伤杂志, 2019, 35(3): 254-258.
[10]
彭建华,庞金伟,吴越,谢雨珂,郭科成,涂天琦,母前程,廖玉嫣,曹芳,刘亮,陈礼刚,孙晓川,江涌. 长链非编码RNA F19对小鼠创伤性脑损伤后继发性脑损伤的影响 [J]. 中华创伤杂志, 2019, 35(3): 267-273.
[11]
王晶,徐超,李晓红,涂悦,吕方方,梁军,姜伟,孙倩,王丽娜,朱旭,陈江龙,程军,张赛. 亚低温促进大鼠创伤性脑损伤后神经再生的机制研究 [J]. 中华创伤杂志, 2019, 35(3): 274-281.
[12]
杨小锋,王浩. 重视神经重症患者颅内感染的防治 [J]. 中华创伤杂志, 2019, 35(1): 6-9.
[13]
王承,段继新,钟治军,韩令,于汉昌,刘渊,唐辉,何佳宏,许红淼. 重型创伤性脑损伤患者术后外伤性脑梗死的危险因素分析 [J]. 中华创伤杂志, 2019, 35(1): 57-61.
[14]
袁轶恺,孙彤,张秋铭,李雪佩,周义成,关俊文. 腰大池-腹腔分流术治疗创伤后脑积水的研究进展 [J]. 中华创伤杂志, 2019, 35(1): 87-92.
[15]
周昌龙,贺学农,夏小辉,等.. 乳酸水平与颅脑损伤后迟发性颅内血肿的相关性研究 [J]. 中华创伤杂志, 2014, 30(9): 883-885.